O porijeklu korupcijske mreže i preduvjetu borbe protiv korupcije

Korupcija se može eliminirati ISKLJUČIVO političkom voljom. Dakle, stvaranjem seta pravila koja će pomoću mrtve, batine i transparentnosti procesa toliko otežati proces korumpiranja, da će stvar postati praktički neisplativa.

Da bi se osigurala ISKLJUČIVA politička volja da se tako nešto poduzme, potrebno je da sama politička struktura koja dobiva podršku građana u svojoj suštini dijeli interes političke eliminacije korupcije iz procesa.
I tu nastaje ogroman problem.

Stranke koje dolaze na vlast su zatvorene, netransparentne, udaljene od javnosti. Zid između građana i stranačkih struktura obično je PR služba koja nema veze sa stvarnom političkom voljom koja se nalazi u strankama, već se bavi isključivo marketingom i promocijom.

Političke strukture koje su naučile funkcionirati netransparentno, zatvoreno, od samog starta time pokazuju da zaziru od šire javnosti. Ono što je osobama u tim strankama i organizacijama u interesu na početku jeste da ih ne ometaju vanjski elementi, no ono što se po običaju nasljeđuje jeste osiguranje funkcioniranja neformalne strukture koja je stasala izvan JOTa.

Znači, kada u samom startu stranka ili bilo koja javna organizacija pobjegne od svojih građana iz oportunih razloga, kako vrijeme prolazi ima sve više i više razloga da ostane udaljena od tih grana.

Kada organizacija na samom početku ima već jasan razlog zašto da između sebe i građana postavi PR stup, onog trenutka kada dođe na vlast, kada em ima neformalnu strukturu koja funkcionira konspirativno (od samog početka), em su znatno veći napadi sa svih strana (od oporbe, licemjernih medija, stranih agentura, te zanemarivo pravičnih), em postoji i oportuni interes da se resursima upravlja na način da javnost bude isključena, jer je tako lakše, a i ostane više za svaki džep.

Vidio sam već niz stranaka u nastanku koje su se kunule u transparentnost, da bi čelništva prije ili kasnije izvela male pučeve, eliminirala nepodobne i suvereno i daleko od javnosti nastavila voditi stranku kao privatno poduzeće, naravno sa svim korupcijskim blagodatima, kada javnost ne puše za vratom, a kada se politički partneri kroz klasične trgovačke pregovore lako zadovolji ratnim plijenom.

Da se ovako nešto ne bi dogodilo kao standardni scenarij, postoji naravno i rješenje. A to je naučiti stranku/političku organizaciju od samog početka da javne stvari (politika je tako javna stvar) vodi javno, te da javnost počne doživljavati kao partnera, a ne kao potencijalnu prijetnju.

Strukture koja stasaju u polju javne, otvorene i transparentne komunikacije, za razliku od pandana koji vode politiku konspirativno/zakulisno, svoju političku poziciju su tako izgradile bez fige u džepu i kao takve su znatno jače, nego klasične pr strukture utemeljene na oblikovanim pamfletima.

Jasno, moguće je da stranka iz sustava JOTa pređe u zatvoreni proces, no inercija JOT komunikacijskog kanala, komunikacijske kulture i pravila koja iz iste proizlaze, postavljaju snažno jamstvo da se tako nešto ne dogodi. Preciznije, jedino moguće jamstvo.

Strukture koje su izvan sustava JOTa, a koje se pozivaju na transparentnost, već su se pokazale kao nevjerodostojne, što je potpuno i razumljivo s obzirom da dolaskom na vlast, nastaje samo još čitav niz dodatnih razloga zbog kojih bi državni i javni poslovi ostali netransparentni, udaljeni od očiju javnosti.
Vladajućima je tako funkcionirati jednostavno, jer drukčije niti ne znaju, a istovremeno se rađa znatna sloboda upravljanja državnim resursima, nešto što čovjek kao oportuno biće po običaju želi i uspješno izracionalizira, bez obzira što će šira javnost tako nešto proglasiti koruptivnim djelovanjem.

Zaključak. Ukoliko politička organizacija nije JOT, a poziva se na transparentnost rada javne uprave, govorimo o tipičnom političkom mučku kakve smo vidjeli na desetine i stotine, često i od ljudi koji su krenuli s iskrenim namjerama.

Ukoliko je politička organizacija JOT, pitanje transparentnosti, otvorenosti, javnosti rada je u njezinoj suštini, te takva može uspješno i da se bavi borbom protiv korupcije. Jer njezina struktura po definiciji nije konspirativna niti koruptna.

Želite riješiti korupciju? JOT je jedino rješenje. Svatko tko tvrdi drukčije, tko tvrdi da će dolaskom na vlast promijeniti pravila djelovanja koja mu tek tada više neće ići na ruku ili je jako naivan ili laže.


O aktualnoj ekonomskoj krizi i njezinoj srži – korupciji

Zadnje desetljeće predstavljalo je vrhunac snova za svakog dovoljno beskrupuloznog i povezanoga igraća na svjetskom nivou. Zahvaljujući što korupciji, što općoj nekompetenciji vlasti, bankarski sustav sa partnerima osigurao je oazu opakog bogaćenja.

Deviza je bila – rizik vaš, profit naš.

Zaleđe koje je svakog tko je bio u igri jednostavno tjeralo na pronevjeru tuđeg novca, jer takva je bila igra. Logika je jednostavna. Dat ću lovu koju mi nećeš moći vratiti, ti ćeš je okrenuti par puta da ne mogu naplatiti potraživanja. Ja ću bankrotirati, a država će uletjeti sa lovom poreznih obveznika. (ok, Island je odbio ovu igru)

Naravno, kasnije ćeš mi kompenzirati prema dogovoru. To nećemo napraviti samo nas par, već ćemo rasporediti na cijeli establishment, jer pobogu radi se o najvećoj pljački u povijesti i treba nam ekipa za zataškavanje što košta. Govorimo o 14 trilijuna dolara. Preko 2 000 $ po svakom stanovniku na kugli zemaljskoj. Uključujući naravno i gladnu Afriku što preživljava s 1$ dnevno.

Prekrasna igra financijske oligarhije koja nam je osigurala procvat novog sporta, mega yachtinga. Broj novoizgrađenih mega yachti zahvaljujući ovim igrama eksponencijalno raste, dosta ekipe je osiguralo generacije iza sebe.

Uglavnom, nakon što je vlast na svjetskom nivou kroz snažne lobističko-korupcijske mreže osigurala ove bizarne zakone poticanja opće financijske pronevjere, države i oni isti političari koji su potpisivali te zakone i koji su odgovorni za takve radne okvire, uzeli su lovu od svojih građana kako bi podmirili nastala dugovanja kroz ovu veselu igru.

Tako je Obama bez trzaja dao 700 mld dolara poreznih obveznika FEDu s tim da se odriče prava da ima uvid u situaciju s obzirom da se prošli puta nisu baš pokazali.

I tu sada ulaze u igru mediji, agenti provokatori i zataškavanje cijele priče. Umjesto da se zahtijeva politička odgovornost za pronevjeru najveće novčane mase u povijesti, tema se prebacuje na konfuzne ideološke parametre. Spominje se kriza kapitalizma, potreba za promjenom ekonomske paradigme, uvode se radikalne ideologije koje osiguravaju podjele u narodu i impotenciju mase, potiču se masovni pokreti utemeljeni na neartikuliranim fantazijama.

Dobro plaćeni ekonomski kritičari establishmenta glume oporbu pričajući o Marxu ili Friedmanu, bitno je što dalje otići od najjednostavnijih načela koje nemaju veze niti sa jednom ekonomskom doktrinom (rizik vaš profit naš), već isključivo sa političkom korupcijom.

Pa tako, kada vidim velike naslove o povratku Marxa, o krizi kapitalizma, o radikalnim ideološkim promjenama bilo kojeg oblika, kada se ne spominje odgovornost za konkretne zakone koji su uzrokovali podlogu za ovu pljačku, pitam se jedino koliko dobije love autor tog članka od nepoznatih izvora.

Jer šteta igrat za ekipa koja sada gušta u dobro odrađenom poslu, zataškavati jednostavne parametre za tu istu ekipu, a ne pokupiti niti malu pinkicu.

Šteta brate.
ps. nisam ekonomist, samo znam tablicu množenja do 100
pps. molim faktografske korekcije s obzirom da je tekst pisan po sjećanju.


Neriješena pitanja oko našeg vrata

Otišao nam je Sanader, nacija je u deliriju. Pobijediti će Josipović, čekaju nas bolja vremena.

Da.

Hajmo biti malo realni. HDZ nije Sanader, već je cijela korupcijska mreža koja prekriva sve institucije unutar Države. Odlazak jednog čovjeka je priča o Pedru, ne o rješenjima. Isto tako, SDP nije Josipović, niti njegovi snovi. Već je struktura koja savršeno dobro funkcionira godinama u suživotu sa korupcijskom mrežom. Razlog zašto je Bandić napustio ovaj brod nije zato što je Bandić korumpiran, već zato što je previše uzimao, bez rukavica, primitivno, pa je postao trn u oku javnosti. SDP više voli birokrate koji će mjesecima prodavati priču da bi si nešto maznuli, namjestili natječaj i slično. No, to je u modusu operandi naših partija. Iskoristi poziciju, ne budi lud.

I ne trebamo ih zbog toga niti najmanje prozivati. Jer njima je dobro. Nama je loše i mi glasamo za njih. Tko je tu lud? Oni sigurno nisu. Tko je tu odgovoran? Opet oni nisu. Jer oni su nam ponudili nešto što smo mi popušili i sad se ne možemo praviti blesavi. E sad. Slijedi pitanje, zbog čega ih uopće pušimo? Zbog čega im još uvijek nismo dali košaricu kad nam već toliko smetaju, kad ih već toliko preziremo i kad smo svjesni da ne vode Državu u pravome smjeru?

Hajmo se pozabaviti ovim pitanjem.

Zbog čega će pojedinci sa pollitika.com-a glasati za jednog Bandića? Jel zato što misle da nije korumpiran? Da je častan, dobar, plemenit, pošten? Ne. Svjesna je ekipa da to nisu karakteristike koje krase Bandića. Barem oni koji misle i promatraju.

Ekipa će za Bandića glasati jer je Bandić kako tako protuteža fikciji crvene Hrvatske koja baš i nije previše pravedna prema svima onima koji se ne osjećaju dovoljno crveno. Uzmimo čisto za primjer i slučaj omiljenog mi Thompsona koji predstavlja eklatantan primjer zabrane slobode izražavanja, odnosno slučaja u Zagrebu gdje se velik dio SDPa digao na zadnje noge, što Thompson traži u Zagrebu?

I Bandić lijepo pokupio bodove.

Ako pogledamo realno stvari, barem hajmo reći iz moje perspektive, faktički gledano, apologetika Thompsona je utemeljena. Nije Thompson kriv što na njegovom javnom nastupu ima klinaca što nose bizarnu ikonografiju. Možda nam se stvar ne sviđa, ali to uistinu nije Thompsonov problem.

Možemo mi reći da Thompson ima ovlast i dužnost da svoju publiku usmjerava, no nitko mu to realno ne može nametnuti kao odgovornost. A ekipa općenito, čim vidi naznake ovakvog ikonografskog primitivizma i neukusa, pozvjerinji. Udara džonom, potiče dodatnu reakciju i svrstavanja. Tko je uz Thompsona, ustaša i ekipa ni kriva ni dužna postane ustašoidna, bez realnih argumenata.

Jednaka prava, jednake dužnosti, jednake obaveze.

Uglavnom. Bandić je kroz podršku par braniteljskih udruga o kojima možemo imati svakakva mišljenja, kroz dodvoravanje Crkvi, kroz podršku Thompsona iz crvenog komunjare, postao zaštitnik stare tradicionalne Hrvatske.

Dijelom i legitimno, govoreći kroz primjer Thompsona u danom trenutku.

I što sad?

Imamo tako jednog korumpiranog Bandića, za kojega će ekipa glasati jer je podržao Thompsona i jer je par likova poput Pandže reklo da je Bandić OK. I. Tko je tu lud? Zbog čega nam cvijeta korupcija? Korupcija izgleda da ipak nije temeljno pitanje u RH, kao niti detalj da ćemo uskoro imati gladne. To je prirodna posljedica nezaposlenosti.

I tako desni, tradicionalni glasaju za korumpirane i nazivaju se domoljubima.

Ista stvar je dakako i na strani “Crvenih”. Primjer Srećka Ferenčaka gdje je Pusička osobno rekla da se lik ne dira jer on je “naš” i to tako ide. Čisti HNS-ovci koji su ostali lojalni stranci bez problema su prošli preko svih afera i činjenice da je stranačko vodstvo zaštitilo te ljude, umjesto da ih se odreklo.

To bi bio jedan standardan primjer, no takvih primjera je bezbroj.

I onda se pitamo kako je moguće da nam Država propada?

Ekipe će tolerirati svojima bilo što. Nesposobnost je najmanji problem. To što je Kalmeta upropastio željeznicu, ma kome je to uopće bitno? To što nam Država proživljava ekonomski kolaps, porast kriminala kao posljedicu nestanka morala, to što malo tko niti pomišlja da idemo u dobrom smjeru, to je najmanje bitno.

OK. Ovo je stanje kojega smo svi svjesni, više ili manje, uglavnom više.

No, kako je moguće da će jedan HNSovac bez problema glasati za svoju korumpiranu stranku? Kako je moguće da će jedan “domoljub” glasati za svojeg korumpiranog Bandića?

Na temelju dosadašnjih priča stvar je upravo u višim vrijednostima koje ekipe smatraju da njihovi kandidati dotične štite. Višim vrijednostima koje doživljavaju bitnijima od detalja što imamo krajnje nesposobnu i korumpiranu državnu upravu zbog koje je pitanje hoćemo li uopće preživjeti ono što nas čeka za koju godinu?

Ukoliko želimo da krenemo putem uljudbe, putem jedne suvisle političke zajednice, čini mi se da je došlo polagano vrijeme da se krene putem rješavanja paradoksa ovih vrijednosti (kažem paradoksa vrijednosti jer podrška tim vrijednostima uništava sve vrijednosti za koje se svi zalažu), da oni koji su spremni Hrvatsku staviti ispred svojih predrasuda otvoreno porazgovaraju o tim vrijednostima, uopće poslože te vrijednosti i ako treba pola godine ne dižu se sa stola dokle kao ljudi koji su svjesni da jedna država znači JEDAN ZAKON i JEDNAKO PRAVILO ZA SVE potreban politički stav ne oblikuju i ne postave ga ispred svojih želja i fantazija, već prvenstveno kroz razumijevanje situacije da je bolji i minimum iza kojeg svi stoje, nego najljepši san iza kojeg nitko ne stoji.

Odmah da se razumijemo. Koliko mogu primijetiti rigidni elementi koji tvrde ili po mome ili nikako, nisu sposobni za ovaj za Hrvatsku nužan čin. Upravo naprotiv, nužni su pojedinci i pojedinke koji imaju razumijevanje prema onoj drugoj strani i koji se mogu distancirati od svojih želja i sagledati ukupnu političku sliku i prema toj slici postupiti.

Ovdje dakle ne govorimo o osobnim fantazijama, već o čistoj nužnosti upotrebe razuma da se izvučemo iz dreka u koji sve više tonemo.

I za početak. Koja su to uopće pitanja koja smatrate da su važnija od nečije potpune nekompetentnosti i kriminalnosti? Očito je da takve stvari postoje, hajmo razgovarati malo o njima.